תפקיד מנהל האיכות בעידן ה-AI משתנה בצורה דרמטית. רוב מנהלי האיכות עלולים להפוך ללא רלוונטיים אם לא יתאימו עצמם לשינוי.

אורנה קמין, מנכ"לית OK יועצים לניהול

תפקיד מנהל האיכות בארגון משתנה בצורה דרמטית.

בעולם שבו תהליכים היו ליניאריים, ניהול האיכות עסק בהגדרת תהליכי העבודה, סיוע ביישום, בקרה על היישום ווידוא עמידה בדרישות. כניסת AI משנה את כללי המשחק משום שההחלטות כבר לא מתקבלות רק על ידי אנשים. הן מתקבלות גם על ידי מערכות.

זו נקודה קריטית.

מה באמת משתנה כאן

עד היום, מנהל האיכות שאל: האם התהליך מוגדר? האם עובדים לפי התהליך שהוגדר? האם יש בקרה?

היום הוא צריך לשאול: איך מתקבלות החלטות ומי באמת מקבל אותן?

מעבר מתהליך למערכת

תהליך קלאסי הינו: מוגדר, יציב, ניתן לבקרה.
מערכת AI – לומדת, משתנה ומושפעת מנתונים.
לכן ניהול האיכות כבר לא עוסק רק בתהליך אלא בהתנהגות של מערכת.
זה שינוי תפיסתי עמוק.

האתגר החדש: איכות של החלטות

עד כה בדקנו אם ביצעו נכון את התהליך שהוגדר. היום צריך לבדוק אם התקבלה החלטה נכונה. מדובר בתהליך הרבה יותר מורכב, כיוון שאין תמיד תשובה אחת נכונה, אין תמיד שקיפות ואין תמיד הסבר.

ארבעה שינויים מרכזיים בתפקיד מנהל האיכות

יהיו שיגידו שחלק מהתפקידים המתוארים להלן אמורים להיות בהגדרת התפקיד הנוכחית של מנהל איכות, ללא קשר ל-AI. מסכימה עם טענה זו לחלוטין. בארגונים רבים אכן הגדרת מנהל האיכות היא הגדרה רחבה. כיום ראייה רחבה היא תנאי בסיס ולא יתרון למצטיינים.

  1. מתן תשומת לב לניהול סיכונים תהליכיים

הדגש עובר מ-"איך עושים” אל "מה עלול להשתבש”.
מנהל האיכות הופך למנהל סיכונים של שימוש ב-AI.

  1. מעבר מבקרה תהליכית (Audit) לתכנון ממשל (Governance)

הוספת תחום בקרה נוסף לתחום ניהול איכות בסביבה רוויית בינה מלאכותית. צריך להגדיר מראש ולא בדיעבד: מי אחראי, איך מאשרים שימושים, איך מנהלים חריגות.

  1. מעבר לתפקיד חוצה-ארגון

ניהול איכות הופך להיות תפקיד חוצה ארגוני. מנהל האיכות נדרש לעבוד עם כל מחלקה שעובדת עם AI – הנהלה, מחלקה משפטית, סייבר, תפעול ועוד. זה תפקיד אסטרטגי.

  1. מעבר משליטה בתהליך לשליטה בהחלטות

כאן השינוי הגדול ביותר: לא מספיק לדעת ולהבין מה קרה, צריך להבין איך ולמה התקבלה החלטה.

מיצוב מנהלי איכות היום

ברוב הארגונים:  AI מנוהל “בצד”, ניהול איכות לא מעורב, אין בקרה אמיתית. כתוצאה מכך מגיעים: סיכונים, טעויות, הפתעות. זהו פער ניהולי ולא כשל טכנולוגי.

תובנה ניהולית קריטית לכל ידידיי מנהלי איכות

מנהל איכות שלא ייכנס לעולם ה-AI – יאבד רלוונטיות! לעומתו, מנהל איכות שכן יכנס לתחום – יהפוך לדמות מפתח בארגון.

מינוף תקן 42001 ISO ככלי מדריך להתפתחות

42001 ISO נותן מסגרת ברורה: איך להגדיר אחריות, איך לנהל סיכונים, איך לבקר החלטות, איך לשלוט בתהליך. לא מדובר בניהול טכנולוגיה אלא הרחבה של תחום ניהול ובקרת איכות על תהליכים בארגון.

מה הצעד הבא למנהל איכות?

מנהל האיכות לא אמור להפוך למהנדס אלא להבין איפה AI נכנס לתהליכי העבודה בארגון, איפה הסיכון ואיפה אין שליטה. AI כמובן לא מחליף את מנהל האיכות. הוא מגדיר אותו מחדש. הקריאה למנהלי האיכות – היו פרואקטיביים והובילו את השינוי !

קריאה לפעולה למנהלים שרוצים להישאר רלוונטיים

אם גם בארגון שלכם נעשה כיום שימוש ב-AI,  עכשיו הזמן לעצור ולבחון: היכן אתם נהנים מערך והיכן אתם חשופים לסיכון.

אנו בחברת  OK יועצים לניהול מלווים הנהלות בזיהוי שימושי AI, במיפוי סיכונים ובהערכת פערים ניהוליים, לצורך בניית שליטה ארגונית אפקטיבית לפי עקרונות  תקן ISO 42001.

מוזמנים לפנות אליי לשיחה מקצועית בנושא.

אורנה קמין, 0537739018, orna.kamin@gmail.com